Accueil
| Titre : | Blondel et la religion : Essai critique sur la "Lettre" de 1896 |
| Auteurs : | Henry Duméry, Auteur |
| Type de document : | texte imprimé |
| Editeur : | Paris [France] : Presses universitaires de France (PUF), 1954 |
| Collection : | Bibliothèque de philosophie contemporaine |
| Format : | 118 p. |
| Langues: | Français |
| Index. décimale : | QW/E (Etudes sur des philosophes: époque contemporaine (20e-21e s.)) |
| Note de contenu : |
PREMIÈRE PARTIE - La position du problème DEUXIÈME PARTIE - Vers la solution du problème - I. Nature et fonction de la philosophie / II. La querelle du mot « nécessaire » TROISIÈME PARTIE - Examen analytique et critique de la solution - I. L’Idée de surnaturel et son usage philosophique : 1. Equivoques du psychologisme / 2. Métaphysique de l’insuffisance / 3. Logique de la vie spirituelle / 4. Préparation rationnelle à la foi / 5. Objections et réponses. - II. L’option et ses conséquences - III. Rapports mutuels de la philosophie et de la religion - Conclusion : a) La philosophie est une discipline réflexive et critique ; elle définit les conditions de l’être ; elle ne supplante pas l’être réel. b) Le surnaturel est pour le philosophe une hypothèse nécessaire ; seule la théologie peut porter sur sa réalité. Blondel, comme philosophe, n’exige pas que le surnaturel soit ; il exige qu’il soit possible. — C’est l’hypothèse du surnaturel, non sa réalité effective, qui conditionne la validité de l’ontologie naturelle. c) Dans ces conditions, une philosophie séparée n’est plus possible. Il n’est de philosophie vraiment complète et autonome que celle qui pose le problème religieux. |
Exemplaires (1)
| Code-barres | Cote | Support | Localisation | Section | Disponibilité |
|---|---|---|---|---|---|
| QW/E Blon 001 | QW/E Blon 001 | Livre | Compactus | Livres empruntables | Prêt possible Disponible |
